[identity profile] kincajou.livejournal.com 2012-08-10 05:09 pm (UTC)(link)
мнээ.. ну, большинство автоматов действуют в условиях наличия ограниченной информации (ибо нельзя объять необъятное). Это не делает их какой-то намеренной глупостью, но вот выпускать автомат на свободу и надеяться, что всё будет чики-пуки...

[identity profile] doochdoble.livejournal.com 2012-08-10 05:13 pm (UTC)(link)
Всё будет как всегда. Т. е. через жопу.

[identity profile] ermiak.livejournal.com 2012-08-10 05:53 pm (UTC)(link)
Автоматы, хоть и не обнимают необъятное, в большинстве случаев работают в достаточно определенных границах и четко алгоритмизированных процессах. В худшем случае приличный автомат говорит "авария" и паркуется, стараясь устроить поменьше разрушений.

Здесь же я подразумевал то, что сколь-нибудь приличной модели экономики вообще и биржевых торгов в частности не было и нет (а то, что есть - тихий ужас). По-моему, в таких условиях пуск подобного автомата - преступная самонадеянность. Куда его понесет в тех самых точках бифуркации, где отказывает математика - думаю, что "кассам" - снайперское оружие в сравнении с такой машиной.

Кроме того, я не упомянул классическую хохму с взаимодействием нескольких машин (помнишь, как цена какой-то книжки раскачалась на цепочках обратных связей пары роботов?) - с высокочастотными торгами подобные раскачки, как минимум, не исключены, а разрушений это может нанести не меньше доткомов, энронов и прочих пузырей, накачанных "живыми аналогами тупой машины".