Bio vs tech

В продолжение вот этого:
У биомедицинской техники почему-то не получается сравниться с живым. постоянно получаются громоздкие и уродливые протезы. И будут получаться, что характерно! Просто по факту того, что из стали, кремния и пластика строится эмуляция белковой структуры. Ну и когда это эмуляция будет работать лучше оригинала? Даже в самом совершенном случае остаются проблемы питания, вживления и поддержки. Протез остается протезом.

( Кинопример )

Так вот, к чему я это все несу. Пока биомедицинские машины будут гоняться и копировать живое, ни черта хорошего из этого не выйдет. Техника может и должна давать преимущество перед живым. И совершенно не обязана маскироваться под живое, теряя драгоценное преимущество.


И тема применимости современных протезов при участии инвалидов в олимпийских играх меня восхитила не столько даже околоспортивными вопросами, а именно концептуально новым вариантом биомедициской техники. Без механической модели скелета, мышц и т.п., но с использованием преимуществ, порождаемых современными материалами.