(no subject)
Mar. 9th, 2012 01:02 pmНу так вот, об обратной разработке и защите от нее. Сразу оговорюсь, я выношу за скобки защищенные "базовые патенты" (о передаче энергии переменным током) и решения, которые способен повторить бухой недоучка даже не приходя в сознание (о форме сенсорного телефона). Возьмем действительно сложную машинерию, в разработку которой вбуханы сотни ресурсов и квалифицированных специалистов.
[в сторону] Вообще, копирования и обратной разработки не существует. Есть "параллельное мышление", то есть, квалифицированные специалисты, обладая сходными технологиями при сходных заданиях могут независимо прийти к сходным решениям. На этом держится весь хрупкий баланс современной разработки.
Вот представьте себе, вы работаете в КБ и вам по щучьему велению попал в руки перспективный образец. Фантастическое допущение - образец комплектный и неповрежденный. И вы вольны делать с ним что угодно. Но без конструкторской документации - иначе это уже фэнтезийный шпионский роман получится. ( Да что тут делать-то? )
[в сторону] Вообще, копирования и обратной разработки не существует. Есть "параллельное мышление", то есть, квалифицированные специалисты, обладая сходными технологиями при сходных заданиях могут независимо прийти к сходным решениям. На этом держится весь хрупкий баланс современной разработки.
Вот представьте себе, вы работаете в КБ и вам по щучьему велению попал в руки перспективный образец. Фантастическое допущение - образец комплектный и неповрежденный. И вы вольны делать с ним что угодно. Но без конструкторской документации - иначе это уже фэнтезийный шпионский роман получится. ( Да что тут делать-то? )