Об энергетике, альтернативности и абандонах.

[ermiak]

Это, как я уже писал, остатки букской ГЭС, построенной еще до Днепрогэса, выведеной из эксплуатации в 60-х и окончательно заброшенной в 90-х. За нерентабельностью. Сейчас ее отнесли бы к "малым ГЭС" и, с определенным натяжением "зеленых" на глобус, даже к "зеленой энергетике". Капитальные сооружения до сих пор в приличном сохране. То есть, в принципе, "развивать альтернативную энергетику" можно, только вот что-то мешает. Возможно то, что этот комплекс из плотины, задвижек, отводного канала и всего остального на паре километров выдавал аж целых 570 киловатт. По грубому подсчету - на большое село, в котором из электроприборов у каждого жителя - только электрочайник и электросчетчик. Две с лишним сотни чайников на все про все. Это, напоминаю, гидроэлектростанция, управляемый и обслуживаемый объект. Даже если всю работу возложить на автоматику и телемеханику, сколько должен стоить киловатт-час для хотя бы безубыточности?


А вот это - ветрогенераторы в районе Приморского Посада. Размах лопастей каждого - под 100м. Мощность одного генератора - 3 МВт, что в пять с с лишним раз мощнее всей гэс. Мне кажется, или все-таки на таком фоне "малая ГЭС" имеет смысл только при раскладе, в котором вообще ничего другого, кроме дизеля, нет?

Comments

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну если она ставилась в довоенное время как бы не по плану ГОЭЛРО - там такой мощности было "за глаза". Интересно сколько она потянет, если продумать гидродинамику и поставить оборудование поновее?

p.s. "Гидроэлектростанции на малых реках сыграли важную роль в электрификации сельского хозяйства на первых ее этапах. В дальнейшем, в связи с развитием электрификации сельского хозяйства от государственных энергосистем, а также из-за менее выгодных экономических показателей и сравнительно малой их мощности строительство ГЭС на малых реках сократилось, а позже было прекращено совсем"

В перспективе надвигающегося варпа, думаю жители села были бы рады и двум сотням чайников - и даже скинулись бы на такую установку.

[millord.livejournal.com]

3 МВт это установленная.
Дай Бог, чтобы он в Украине 0,4 из них давал в среднем.
А ГЭС - стабильно, от ветра не зависит.
570 киловатт?
Прибыли почти не даст, но сомневаюсь, что в убыток работать будет.
А если потребитель свой, промышленный а не продавать, то очень даже хорошо получаться будет думаю.