Об энергетике, альтернативности и абандонах.

[ermiak]

Это, как я уже писал, остатки букской ГЭС, построенной еще до Днепрогэса, выведеной из эксплуатации в 60-х и окончательно заброшенной в 90-х. За нерентабельностью. Сейчас ее отнесли бы к "малым ГЭС" и, с определенным натяжением "зеленых" на глобус, даже к "зеленой энергетике". Капитальные сооружения до сих пор в приличном сохране. То есть, в принципе, "развивать альтернативную энергетику" можно, только вот что-то мешает. Возможно то, что этот комплекс из плотины, задвижек, отводного канала и всего остального на паре километров выдавал аж целых 570 киловатт. По грубому подсчету - на большое село, в котором из электроприборов у каждого жителя - только электрочайник и электросчетчик. Две с лишним сотни чайников на все про все. Это, напоминаю, гидроэлектростанция, управляемый и обслуживаемый объект. Даже если всю работу возложить на автоматику и телемеханику, сколько должен стоить киловатт-час для хотя бы безубыточности?


А вот это - ветрогенераторы в районе Приморского Посада. Размах лопастей каждого - под 100м. Мощность одного генератора - 3 МВт, что в пять с с лишним раз мощнее всей гэс. Мне кажется, или все-таки на таком фоне "малая ГЭС" имеет смысл только при раскладе, в котором вообще ничего другого, кроме дизеля, нет?

Comments

[tengu-crow.livejournal.com]

Ну если она ставилась в довоенное время как бы не по плану ГОЭЛРО - там такой мощности было "за глаза". Интересно сколько она потянет, если продумать гидродинамику и поставить оборудование поновее?

p.s. "Гидроэлектростанции на малых реках сыграли важную роль в электрификации сельского хозяйства на первых ее этапах. В дальнейшем, в связи с развитием электрификации сельского хозяйства от государственных энергосистем, а также из-за менее выгодных экономических показателей и сравнительно малой их мощности строительство ГЭС на малых реках сократилось, а позже было прекращено совсем"

В перспективе надвигающегося варпа, думаю жители села были бы рады и двум сотням чайников - и даже скинулись бы на такую установку.

[ermiak.livejournal.com]

Ммм, здесь есть некоторые проблемы:
1. Расход воды и высоту столба радикально изменить не удастся. Отводящий канал и так частично вырублен в граните, а осушить полтора километра русла, направив всю воду в агрегат, никто не даст.
2. ГЭС, наряду с ровесниками велосипедом и паровозом, опять же, радикально улучшить почти невозможно. Ну да, можно поставить турбины чуть совершеннее, генераторы... врядли, там не так сильно изменилось, поставить на шлюзы и задвижки телемеханику... Сильно не поможет, хотя будет лучше, чем раньше.
3. Пожалуй, самое важное. Даже при предельном натяжении совы на глобус, приписывании станции к сельсовету (минус начальник минус бухгалтерия), волшебным решением вопросов с облэнерго, способными поставить на колени куда более мощные объекты, выводом обслуживания на аутсорс и вынесением за скобки вложений на модернизацию (а только один шкафчик контроллеров может легко уйти тысяч за 10 зелени; об агрегатах и телемеханике и говорить страшно), все равно нужен сменный персонал, управляющий станцией (это все-таки не трансформатор). И этому персоналу нужна зарплата. А даже самый зеленый тариф довольно скептически относится к гидроэнергии.

Да, в безнадежной ситуации такая ГЭС - козырь, согласен. Но ситуация должна быть именно безнадежной.

[millord.livejournal.com]

3 МВт это установленная.
Дай Бог, чтобы он в Украине 0,4 из них давал в среднем.
А ГЭС - стабильно, от ветра не зависит.
570 киловатт?
Прибыли почти не даст, но сомневаюсь, что в убыток работать будет.
А если потребитель свой, промышленный а не продавать, то очень даже хорошо получаться будет думаю.

[ermiak.livejournal.com]

0,4 - это от 3 или 0,4 МВт? В принципе, при любом раскладе получаются сопоставимые цифры.

Это Приморский Посад. Возле моря безветренная погода - большая редкость. Ежедневные ветры с моря и на море что-нибудь, да накрутят.

[millord.livejournal.com]

0,4 МВт.
Как правило, номинальная мощность ветровых генераторов достигается при скоростях ветра 7 - 11м / с
Такой ветер характеризуется:
Качаются ветки и тонкие стволы деревьев, ветер чувствуется рукой. Вытягивает большие флаги. Свистит в ушах.
Если на море.
Хорошо развитые в длину, но не очень крупные волны, повсюду видны белые барашки (в отдельных случаях образуются брызги). Высота волн 1,5-2 м, длина - 30 м

[ermiak.livejournal.com]

Ну да, работают они от трех метров. Средняя скорость ветра там действительно в пределах 7-8 метров (от нее и плясали, выбирая место для станции). Палатку даже в закутке приходится крепко привязывать:)

И при любом раскладе, 0,4 и 0,57 сопоставимы при совершенно космическом разрыве на капитальные сооружения.

[millord.livejournal.com]

7-8 метров в секунду средняя?
Да это идеальное место!
Тогда конечно поболее будет, может даже и больше 1 МВт.

[ermiak.livejournal.com]

Мониторинг ветра проводился на территории Азовского побережья Запорожской и Донецкой областей[10]. По данным трёхлетних наблюдений средняя скорость на площадке Ботиевской ВЭС на высоте 70 м составила 7,3-7,7 м/c

ru.wikipedia.org/wiki/Ботиевская_ВЭС