Об энергетике, альтернативности и абандонах.

[ermiak]

Это, как я уже писал, остатки букской ГЭС, построенной еще до Днепрогэса, выведеной из эксплуатации в 60-х и окончательно заброшенной в 90-х. За нерентабельностью. Сейчас ее отнесли бы к "малым ГЭС" и, с определенным натяжением "зеленых" на глобус, даже к "зеленой энергетике". Капитальные сооружения до сих пор в приличном сохране. То есть, в принципе, "развивать альтернативную энергетику" можно, только вот что-то мешает. Возможно то, что этот комплекс из плотины, задвижек, отводного канала и всего остального на паре километров выдавал аж целых 570 киловатт. По грубому подсчету - на большое село, в котором из электроприборов у каждого жителя - только электрочайник и электросчетчик. Две с лишним сотни чайников на все про все. Это, напоминаю, гидроэлектростанция, управляемый и обслуживаемый объект. Даже если всю работу возложить на автоматику и телемеханику, сколько должен стоить киловатт-час для хотя бы безубыточности?


А вот это - ветрогенераторы в районе Приморского Посада. Размах лопастей каждого - под 100м. Мощность одного генератора - 3 МВт, что в пять с с лишним раз мощнее всей гэс. Мне кажется, или все-таки на таком фоне "малая ГЭС" имеет смысл только при раскладе, в котором вообще ничего другого, кроме дизеля, нет?

Comments

[millord.livejournal.com]

7-8 метров в секунду средняя?
Да это идеальное место!
Тогда конечно поболее будет, может даже и больше 1 МВт.

[ermiak.livejournal.com]

Мониторинг ветра проводился на территории Азовского побережья Запорожской и Донецкой областей[10]. По данным трёхлетних наблюдений средняя скорость на площадке Ботиевской ВЭС на высоте 70 м составила 7,3-7,7 м/c

ru.wikipedia.org/wiki/Ботиевская_ВЭС