(no subject)

Никакого хозяйственного значения этот вид, как и все другие морские иглы, не имеет.

Об энергетике, альтернативности и абандонах.

Это, как я уже писал, остатки букской ГЭС, построенной еще до Днепрогэса, выведеной из эксплуатации в 60-х и окончательно заброшенной в 90-х. За нерентабельностью. Сейчас ее отнесли бы к "малым ГЭС" и, с определенным натяжением "зеленых" на глобус, даже к "зеленой энергетике". Капитальные сооружения до сих пор в приличном сохране. То есть, в принципе, "развивать альтернативную энергетику" можно, только вот что-то мешает. Возможно то, что этот комплекс из плотины, задвижек, отводного канала и всего остального на паре километров выдавал аж целых 570 киловатт. По грубому подсчету - на большое село, в котором из электроприборов у каждого жителя - только электрочайник и электросчетчик. Две с лишним сотни чайников на все про все. Это, напоминаю, гидроэлектростанция, управляемый и обслуживаемый объект. Даже если всю работу возложить на автоматику и телемеханику, сколько должен стоить киловатт-час для хотя бы безубыточности?


А вот это - ветрогенераторы в районе Приморского Посада. Размах лопастей каждого - под 100м. Мощность одного генератора - 3 МВт, что в пять с с лишним раз мощнее всей гэс. Мне кажется, или все-таки на таком фоне "малая ГЭС" имеет смысл только при раскладе, в котором вообще ничего другого, кроме дизеля, нет?