В продолжение загадочных артефактов и параллельного мышления.

[ermiak]

Так вот, в фильме мы увидели механический командоаппарат, управляющий ракетой. И задумались: эта ракета устарела еще на стартовом столе, а вот командоаппарат - это же готовая основа для стиральной машинки-автомата - за 20 лет до появления первых образцов в союзе. Вот тут Младший и показал на моторчик с шестеренками из предыдущего поста. Короче говоря, мы посчитали, что это именно часть командоаппарата, скорее всего для старинного контроллера светофорного объекта. И расцепление нужно для перевода объекта в "желтое мигание".

А мысль о машинке-автомате не давала покоя, так что мы задумались, как бы ее можно было построить на том технологическом уровне и обойтись без сложной фезеровки и прочих технологических чудес. Ну, понятно, рама, бак и барабан - сталь, конструкция вертикальная, привод ременной. С командоаппаратом ненадолго заглохли: фрезерованные кулачки подняли бы цену и человеко-часы до совсем уже неприличных высот, так что прикинули вариант с штампованными - да, точность та еще, но и машинку не в космос запускать. Прикинули количество пластин в пакете для хотя бы основного набора команд, прикинули, что можно вывести на кнопки и крутилки, какие компоненты можно не изобретать, а взять готовые... В общем и целом получился крайне примитивный аналог современных автоматов (примитивизм связан и с изначальными условиями, и с устной формой обсуждения проекта, когда диаграммы расписывать нет возможности).

Так вот, когда-то я расписывал особенности обратной разработки по фотографии:) и Младший отметил феномен "параллельного мышления" (когда при одинаковом техническом уровне и одинаковом задании специалисты могут придти к очень близким решениям) - я нашел букварь по "Вятке-автомат" - и практически узнал конструкцию. Да, на командоаппаратах можно делать стиральные машинки - и почему они не появились раньше?

Comments

[tengu-crow.livejournal.com]

"Техническая конвергенция". Мне кажется, что именно такое сходство породило ТРИЗ с его уверенностью в том, что технические системы - как и биологические - эволюционируют по одинаковым законам. Кстати, "техноценозы" Варшавского в ту же степь имхо.

С другой стороны, имхо при общей схожести процессов система все-таки сложнее, чем простая техноэволюция от и до - поскольку работают не только технические, но и социальные и прочие законы. Первое что приходит в голову - в СССР могла быть интересная точка бифуркации в виде глобальной реализации ОГАСА Глушкова - и все могло бы сложится иначе. Возможно, мы просто не замечаем таких точек.

[ermiak.livejournal.com]

Мое скромное мнение считает, что "опередившие свое время" подкладывают потомкам баальшушую свинью. В основном тем, что порождают хорошо, если просто нежизнеспособный образец, а хуже - полуживое чудовище, еще неспособное выполнять задумку авторов, но уже насобиравшее роскошный шлейф ошибок и потерь. Это может надолго отравить саму идею и осложнить повторную разработку на новом технологическом уровне. И вот здесь "социальное и прочее" может играть ключевую роль.