![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
georgova в Здесь был бы уместен опус Сморжа, например
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Лет восемь-девять тому назад А. Румянцев, библиограф Публичной библиотеки, разрешил скопировать свою коллекцию занятных заглавий. Все мечталось выбрать время и заказать хотя бы некоторые издания, но тогда времени не было, а теперь, когда оно вроде появилось, Публичная библиотека уже за шеломянем. Остается ностальгически перебирать каталожные карточки и наугад аннотировать книги, которых уже никогда не прочитать. P-rs pro t-to. Начать стоило бы с изданий вроде:
Гулишамбаров С. И. Распределение женского населения на земном шаре по полам и по частям света. Асхабад, 1910
— может быть, не «по полам» (пополам), а «по полушариям»?
Какушкин H. М. Что такое женщина? Краткий научно-популярный очерк. Саратов, 1927
Темов-Линецкий И. Женщина как физическая личность: Популярные очерки. Пятигорск, 1926
— последняя книжка печаталась типографией окружного отдела ОГПУ, а стало быть, в библиотеках выдавалась по специальному разрешению — «для служебного пользования». Как позже учебное пособие:
Зубы как источник информации о личности. М., 1979
— и фотоальбом с нотами:
Самодеятельное художественное творчество сотрудников органов внутренних дел. М., 1980.
Постигнув сущность «женщины как физической личности», было бы естественно перейти к изучению литературы о поцелуях:
О вредном и опасном обыкновении целоваться: Нравоучительное врачебное письмо. СПб., 1806
— печаталось в 1-м Кадетском корпусе.
Быковский И. К. Значение поцелуя и его последствия: Психологический этюд. С 8-ю гравюрами и портретом автора. М., 1904
— значение поцелуя, надо полагать, запечатлелось на гравюрах, а
его последствия — на портрете автора. Как бы то ни было, экспериментальный характер исследования сомнениям не подлежит. Как и в случае с:
Грибанов H.H. Таро-упаковочная промышленность Англии (по
личным впечатлениям): Стенограмма доклада. Л., 1962.
Острый интерес возбуждают и некоторые книжки о детях и для детей:
Беляев М. М., Беляев С. М. Сборник задач противоалкогольного
содержания: Пособие при преподавании арифметики в низших
школах всех ведомств. М., 1914
Добровольский В. В. Паровоз на уроках математики. М.; Л., 1926
— так и видишь, как он величественно и грозно въезжает в классы.
Прямиком из ленты Люмьеров «Прибытие поезда на вокзал Ла Сьота».
Мурка в тесте: Стишки для детей дошкольного возраста. Одесса,
1928
— не отсюда ли пошли «садистские» стишки? Или же из таких сочинений, как:
Абрагами Ю., Лапин К. Дети диспансера: Пьеса в 2-х действиях
с пением. М.: Комитет по проведению туберкулезного трехдневника, 1924
Список игрушек, разрешенных и запрещенных комитетом по игрушке Наркомпроса РСФСР. М.; Л., 1934— 1935. Вып. 1— 2
Михайлова. Памятка шефа над курицей. М., 1934
— последнее издание содержит всего восемь страниц, зато сопровождается чертежами. Надо полагать, чертежами курицы. О курицах вообще написано немало. Взять хотя бы:
Макаревский К И. Прижизненный гермафродитизм у кур. Витебск, 1926
— в этом «прижизненный» чудится что-то особенно неприличное. Столь же тревожат заглавия:
Моргенштерн И. Ф. Внутренний мир в почерке у псевдолюдей. СПб., 1910
Тибо-Бриньоль П. Социализм как настоящая причина вырождения
крестьянской лошади и как косвенная причина несвоевременных дождей с половины лета. Смоленск, 1884.
О лошадях, курах и др. имеется также любопытнейшее иллюстрированное издание:
Маслянников К. И. Альбом типов лошадей, коров, овец, собак, кур и яхт. СПб., 1888
— с каковой классификацией соперничает только:
Лазарева И. М. Как они горят: (Спички, лампа, печка и человек) М., 1925
— вероятно, тоже экспериментальное исследование. Тематически к
нему несомненно примыкает:
Пауткин Н. М., Матвеев Д. Н. Сопротивляемость головы человека
механическим воздействиям. Казань, 1935.
Помимо всевозможных описаний курицы, стоило бы проштудировать
литературу и о других полезных животных:
Коновал И. Е. Коза (Корова бедняков). Чернигов, 1910
— с названием, правда, несколько диссонирует фамилия автора. Зато
от заглавия:
Акимов Г. С. и др. Проверка быков-производителей по достоинствам дочерей на Сигулдской станции. М., 1964
— решительно веет чем-то античным!
Максимовых Г. А. Работа с семействами крупного рогатого скота
в колхозе «Борец». М., 1969
— за что же боролись в колхозе «Борец» при Брежневе — за надои или за мясо? Как-то неясно. Другое дело — животноводческая литература хрущевской эпохи. Тут гадать нечего:
Попов Н. Библиотека включилась в борьбу за мясо: (Из опыта
работы Шунгенской сельской библиотеки Костромского района). Кострома, 1960
— вот оно, подлинное торжество духа над плотью в их вековечной
схватке! Впрочем, ничто не ново — сходным образом эта антиномия
преодолевалась и прежде:
Муравьев И. И. Зало для духовных бесед при городских скотобойнях. СПб., 1894
via
Гулишамбаров С. И. Распределение женского населения на земном шаре по полам и по частям света. Асхабад, 1910
— может быть, не «по полам» (пополам), а «по полушариям»?
Какушкин H. М. Что такое женщина? Краткий научно-популярный очерк. Саратов, 1927
Темов-Линецкий И. Женщина как физическая личность: Популярные очерки. Пятигорск, 1926
— последняя книжка печаталась типографией окружного отдела ОГПУ, а стало быть, в библиотеках выдавалась по специальному разрешению — «для служебного пользования». Как позже учебное пособие:
Зубы как источник информации о личности. М., 1979
— и фотоальбом с нотами:
Самодеятельное художественное творчество сотрудников органов внутренних дел. М., 1980.
Постигнув сущность «женщины как физической личности», было бы естественно перейти к изучению литературы о поцелуях:
О вредном и опасном обыкновении целоваться: Нравоучительное врачебное письмо. СПб., 1806
— печаталось в 1-м Кадетском корпусе.
Быковский И. К. Значение поцелуя и его последствия: Психологический этюд. С 8-ю гравюрами и портретом автора. М., 1904
— значение поцелуя, надо полагать, запечатлелось на гравюрах, а
его последствия — на портрете автора. Как бы то ни было, экспериментальный характер исследования сомнениям не подлежит. Как и в случае с:
Грибанов H.H. Таро-упаковочная промышленность Англии (по
личным впечатлениям): Стенограмма доклада. Л., 1962.
Острый интерес возбуждают и некоторые книжки о детях и для детей:
Беляев М. М., Беляев С. М. Сборник задач противоалкогольного
содержания: Пособие при преподавании арифметики в низших
школах всех ведомств. М., 1914
Добровольский В. В. Паровоз на уроках математики. М.; Л., 1926
— так и видишь, как он величественно и грозно въезжает в классы.
Прямиком из ленты Люмьеров «Прибытие поезда на вокзал Ла Сьота».
Мурка в тесте: Стишки для детей дошкольного возраста. Одесса,
1928
— не отсюда ли пошли «садистские» стишки? Или же из таких сочинений, как:
Абрагами Ю., Лапин К. Дети диспансера: Пьеса в 2-х действиях
с пением. М.: Комитет по проведению туберкулезного трехдневника, 1924
Список игрушек, разрешенных и запрещенных комитетом по игрушке Наркомпроса РСФСР. М.; Л., 1934— 1935. Вып. 1— 2
Михайлова. Памятка шефа над курицей. М., 1934
— последнее издание содержит всего восемь страниц, зато сопровождается чертежами. Надо полагать, чертежами курицы. О курицах вообще написано немало. Взять хотя бы:
Макаревский К И. Прижизненный гермафродитизм у кур. Витебск, 1926
— в этом «прижизненный» чудится что-то особенно неприличное. Столь же тревожат заглавия:
Моргенштерн И. Ф. Внутренний мир в почерке у псевдолюдей. СПб., 1910
Тибо-Бриньоль П. Социализм как настоящая причина вырождения
крестьянской лошади и как косвенная причина несвоевременных дождей с половины лета. Смоленск, 1884.
О лошадях, курах и др. имеется также любопытнейшее иллюстрированное издание:
Маслянников К. И. Альбом типов лошадей, коров, овец, собак, кур и яхт. СПб., 1888
— с каковой классификацией соперничает только:
Лазарева И. М. Как они горят: (Спички, лампа, печка и человек) М., 1925
— вероятно, тоже экспериментальное исследование. Тематически к
нему несомненно примыкает:
Пауткин Н. М., Матвеев Д. Н. Сопротивляемость головы человека
механическим воздействиям. Казань, 1935.
Помимо всевозможных описаний курицы, стоило бы проштудировать
литературу и о других полезных животных:
Коновал И. Е. Коза (Корова бедняков). Чернигов, 1910
— с названием, правда, несколько диссонирует фамилия автора. Зато
от заглавия:
Акимов Г. С. и др. Проверка быков-производителей по достоинствам дочерей на Сигулдской станции. М., 1964
— решительно веет чем-то античным!
Максимовых Г. А. Работа с семействами крупного рогатого скота
в колхозе «Борец». М., 1969
— за что же боролись в колхозе «Борец» при Брежневе — за надои или за мясо? Как-то неясно. Другое дело — животноводческая литература хрущевской эпохи. Тут гадать нечего:
Попов Н. Библиотека включилась в борьбу за мясо: (Из опыта
работы Шунгенской сельской библиотеки Костромского района). Кострома, 1960
— вот оно, подлинное торжество духа над плотью в их вековечной
схватке! Впрочем, ничто не ново — сходным образом эта антиномия
преодолевалась и прежде:
Муравьев И. И. Зало для духовных бесед при городских скотобойнях. СПб., 1894
via
no subject
Date: 2017-04-10 02:32 pm (UTC)На самом деле - срез эпохи, тут богатейший материал для размышлений