Чего только не встретишь на кладищах археотеха!
А на чем это печатано, неясно. Я бы сказал - струйник, но по времени вроде бы не подходит. На матричный непохоже, хотя мог быть, если "оливетти" были настолько лучше "эпсона".
И уж точно не "барабанный п-ц"/АЦПУ. Буквы не пляшут, так что не оно.




no subject
Date: 2019-11-20 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-20 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 10:41 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-20 12:07 pm (UTC)Убитый лазерник или новый струйниик.
Вполне.
no subject
Date: 2019-11-21 08:31 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 08:40 am (UTC)Даже в банках их не было.
no subject
Date: 2019-11-21 08:48 am (UTC)Примерно, как часы в машзале, собранные из ПЛК и табло общей стоимостью с подержанный "опель".
no subject
Date: 2019-11-21 08:54 am (UTC)1) Шурик знал наизусть поэму Филатова "Сказ о Федоте-стрельце"
и
2) Шурик имел доступ к пишущей машинке.
Результат? Да как в кино "Малавита" (с Де-Ниро, где он прячется, а жена в первый же день взрывает магазинчик) -- Шурику "зелёный проход" на всех КПП и подработка "ночным курьером". Как пронести по зимнему времени ЯЩИК водки в одно рыло без палева? Наденьте бушлат на два размера больше и тщательно распределите товар. :-)
no subject
Date: 2019-11-21 09:11 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 09:28 am (UTC)Когда ромашка только-только вошла в широкий обиход портативных пишмашинок, маленький шурик уже научился что бумага режет острее ножа, считать до десяти тысяч и равно читать как выворотку, так и зеркалку, вверх ногами и различать гарнитуры шрифта.
no subject
Date: 2019-11-21 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 09:48 am (UTC)Велика ли разница?
(учитывая что потом мне как-то поплохело от осознания, что вот сейчас под рабочим органом станка останется всего 0.02 мм -- да, не ошибка -- на радиусе изделия 2.15 м. Вот тогда был второй оргазм. Но это было сильно потом и -- а, ведь, 20 лет уже прошло!)
(иронически)
Date: 2019-11-21 09:29 am (UTC)Re: (иронически)
Date: 2019-11-21 09:34 am (UTC)Re: (иронически)
Date: 2019-11-21 10:02 am (UTC)Пройдёмся по тигелькам?
(расставляя ладони) шучу-шучу!
Вовзвращаясь к нашим баранам:
4.0 был не лучшим, надо признать.
Лучшим был 3.5.
Адекватная замена сегодня -- MC (разумеется, stable)
и FAR (конечно же, + плагины).
no subject
Date: 2019-11-21 10:42 am (UTC)Почти как "Беломорканал", на-ура шли Филатов, Пушкин, Некрасов. Особо котировался Есенин.
Прикинь!
Булгакова ("Белую гвардию"), читал только в нашей располаге, и ребята смежных дивизионов платили прапорам-жуликам за право всего лишь послушать декламацию шурика.
Забавно было.
no subject
Date: 2019-11-21 08:49 am (UTC)Но -- да, Оливетти в те годы был образцом качества. В банках работал, да (и работает до сих пор -- понятие "подкладной документ" никуда не делось).
P.S. Проходя срочную службу в армии СССР/РФ, фальсифицировал не слишком важные документы (товарищ майор, прошло больше 20 лет) типа "увальняшек" подбирая бумагу, печатая текст на машинке (вечерами) и накладывая "печать" портативным монохромным струйником HP, заправленным личной смесью.
Что кончилось разносом Товарища Полковника, который, получив в руки одну из фальшивых увольняшек, возжелал узнать: какая сука сумела вскрыть командирский сейф с печатью (что, вообще-то, чревато всем начиная с самого командира)?!
Никак дурик не мог взять в толк, что липа клепалась в располаге рядового состава. Особист (разумеется, бывший в теме) лишь молча хихикал.
no subject
Date: 2019-11-21 08:54 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 08:56 am (UTC)no subject
Date: 2019-11-21 10:23 am (UTC)Фотошоп, бля. 2, сука, точка нуль один.
Не все так умели, и тогда была как раз гонка компетенций.
Я лично "Штампом" не пользовался никогда.
P.S. Кстати, если вдруг начать археологические раскопки, то можно найти дофига древних форумных ссылок в регионе "Adobe" на вполне чистую (и даже представительную) фирму Alex Brown. Но если копнуть чуть глубже...