Это снова длинный цикл постов, на этот раз великого примусологического дао.
Я уже говорил, что дети обсуждают места, в которых хотелось бы побывать; пионеры обсуждают снарягу, а профи занимаются логистикой. Но мне скучно, вокруг карантин, на выездах блокпосты, так что можно и потрепаться на вечную тему.
Естественно, в интернетах есть уйма обзоров "полевых кухонь", но в основном они все-таки пишутся продаванами, так что место для наброса есть всегда.
Собственно говоря, последние лет 30 дали снаряжению пинок больше, чем предыдущие 70. И походным горелкам в том числе. Сверхлегкие, "тактические", "мультитопливные" и прочие. И газ. Конечно же, газ, превративший полевую горелку в почти полноценную плиту. Но где-то там, "в фоне" сверхсовременных технологий остаются ветераны. Безнасосные жидкотопливные горелки, которым не нужны ни реклама, ни испытания. Они просто УЖЕ побывали ВЕЗДЕ и доказали, что если где-то живая рука сможет заправить их и зажечь огонь - они будут работать. В пустыне и в горах, зимой и летом, в дождь, ураган и зомби-апокалипсис - они просто будут работать.
И если они такие замечательные, почему же они так просто отступили перед газом? Почему, даже новенькими, они остаются "живыми реликтами"? Что с ними не так?
Ну, во-первых, они тяжелые. Даже без учета мнения "легкоходов", готовых есть просверленной для облегчения ложкой из ямки в земле. По современным меркам, любой, даже очень компактный экземпляр будет тяжелее любой современной горелки (колман не в счет, это тоже реликт, к сожалению, недовымерший). ОТ 450 г и вверх.
Во-вторых, они относительно маломощные. В среднем, полтора киловатта. Плюс-минус полкиловатта. О причинах подобного разброса будет дальше.
В-третьих, это бензиновые горелки, давление в баке которых создается перегревом этого самого бака. Мало того, что это жидкотопливная горелка со всеми радостями ее розжига*, так еще и это.
*Забавно, но раньше с этим справлялись домохозяйки, а теперь сложнанипанятна.
В четвертых - при всем этом цена на них совершенно антигуманна.
И на кой черт тогда связываться с этими керогазами*?
Они потрясающе долговечны. Время над ними не властно. Серьезно, горелка десятилетней давности - это новье-муха-не-сидела. 30-40 - это рабочий и ходовой экземпляр, который может использоваться по прямому назначению. 50-60 лет - остается вполне применимой. 80+ - это уже раритеты, коллекционная ценность которых сильно превышает утилитарную - НО БЛИН, ОНИ ВСЕ ЕЩЕ РАБОТОСПОСОБНЫ!
Они исключительно надежны. При мало-мальски приличном топливе и аккуратном обращении горелка не будет требовать никакого обслуживания месяцами. Никаких разборок, чисток и ремонтов. Ломаться там попросту нечему, большинство относительно современных горелок снабжены системой самоочистки, причем более эффективной, чем используемые сейчас.
Они легко обслуживаются. Все, что износилось или все-таки удалось сломать - чинится простейшим инструментом, можно даже в походных условиях. В них нет редких расходников и лицензионных деталей - пока корпус сохраняет целостность, горелку можно починить.
Они ОЧЕНЬ прочны. Цельнометаллическая конструкция и мощные металлические кожухи позволяют выдерживать удары, легко ломающие современые аналоги. Нет, бить их не надо, но и упаковывать в пупырышки совершенно излишне.
Они относительно всеядны. Конечно, сравнивать с горелками, по паспорту способными работать на всем - от самогона до гептила - смысла нет. Только бензин. Но почти любой. Без необходимости ежедневной резборки для прочистки парогенератора:) Впрочем, об этом позже.
Они очень "работо-готовы". Снаряженная горелка может спокойно проваляться год в багажнике - и запуститься, как вчера почищенная и заправленная. И да, в ней сразу есть ВСЕ необходимое - и горелка, и таганок, и ветрозащита.
В кожухе горелки помещается и растопка, и спички, и ремкомплект, и еще место остается.
Ну и, в конце концов, у них есть харизма и характер:).
Знакомимся. Какими они бывают?
Собственно говоря, все многообразие безнасосных горелок сводится к двум типам. Условно назовем их "Вертикальными" и "Горизонтальными".
"Вертикальные" выглядят, как крохотный примус в резной консервной банке. Сейчас такие называются "Свея", старшее поколение скажет "Огонек", а эксперты-примусологи вспомнят "Ювель" и еще кучу давным-давно забытых имен.


Да, это свея, вполне регулярно рабочая, так что и окислена, и опалена во всех положенных местах.
Еще могут быть и вот такие:



И еще десятки вариантов, не имеющих принципиальных отличий. По большому счету, видел одну - видел все.
+ В среднем более емкий бензобак позволяет полноценно готовить блюда сложнее быстролапши. Естественно, это "в среднем". Можно найти толстого "Хайкера" и крохотного "Ювеля", но в основном соотношение будет в пользу вертикальных.
+ Нет ограничений по размеру посуды; таганок дополнительно можно расширить.
+ Развитая ветрозащита.
+ В среднем, менее склонны к перегреву. Коварный пункт, тем более, опять "в среднем".
- Относительно менее устойчивы. Это не "вообще", а по местным меркам. У современных в сравнении с ними устойчивости нет вообще. "Менее устойчивая" примерно сравнима, например, с "ковеей", накрученной на газовый бачок.
- Резной кожух требует хранения в чехле из ткани или кожи (чехлы, ЧСХ, вместе с горелками не поставляются).
- Относительно менее удобно разжигать, особенно сухим топливом.
- Если уже перегреется, то останавливать ее сложнее.
"Горизонтальные" выглядят, как крохотная плитка в железном кейсе и с бачком сбоку. Сейчас их называют "Хайкер", старики знают их, как "Смерть туриста", а эксперты назовут "хантер", "эндерс" и еще что-нибудь вспомнят.


"Смерть туриста", собственной персоной. Еще более потрепанная, заслуженная и со снятыми апгрейдами.
Еще могут быть такими:



И - да еще десятки вариантов, с минимальными отличиями.
+ ОЧЕНЬ прочный кожух. Чтобы повредить горелку, нужно бить сильно, прицельно и чем-нибудь тяжелым.
+ Более устойчивы. Низкий квадратный таганок не падает.
+ Быстрее разогреваются, выходят на режим, легче форсируются.
+ Легче разжигать и заправлять.
- Символическая ветрозащита.
- Малая емкость бака.
- Большой вес. ОТ 900 г.
- Склонны к перегреву, особенно при использовании широкой посуды.
- Сильно разогревается дно.
Кому же они нужны?
Сразу перечислю, кому они ТОЧНО НЕ НУЖНЫ.
- Конечно же, легкоходам с просверленными ложками. Для них и спиртовка - слишком тяжелое снаряжение.
- Конечно же, выбирающим первую горелку. Идеальная первая горелка - недорогая газилка на дихлофосе (если это выражение непонятно, просто повторите его продавану, он поймет). Она умрет за сезон-два, но зато потом станет ясно, какая была нужна на самом деле.
- "Выживальщикам", мечтающим о убер-тактической-многотопливной горелке, чтоб работала на всем, вплоть до нитрометана и гидразина.
- Великим путешественникам раз в год на озеро попить водки.
- Детям и приравнянным к ним по уровню развития.
- Большим группам.
- Любителям длительного кемпингового отдыха.
Они МОГУТ заинтересовать
- Путешествующих "на моторе" в качестве резервной или даже основной горелки, которая ТОЧНО запустится.
- Любителей зимних походов и поездок.
- Просто любителей именно жидкого топлива.
- Путешественников с заброской самолетом или любым транспортом с упоротыми мерами контроля багажа.
- Путешественников в места, где газ встречается только из задницы, а бензин... ну тоже не сильно лучше.
Я ни разу не упомянул настоящих серьезных путешественников - просто потому, что они и так точно знают, что им понадобится в конкретно взятом выходе.
Сейчас из всего многообразия остались только две горелки. "Вертикальная" - это, конечно же, альфа и омега "Свея". Стоит новая долларов 100-200. Я, кажется говорил, что цены негуманны? Так вот это - еще гуманная:)
"Горизонтальных" представляет "Хайкер-плюс". С насосом, да:) Вот такие наследнички славного рода. Огромный, мощный (2,5 КВт) и тяжелый (1,5 кг). И 300 баксов ценой.
Стоило ли городить огород ради двух реликтов? Стоило! Я сразу сказал, что время над ними не властно, так что сейчас вполне можно найти исправные и комплектные, а иногда и нераспакованные Свеи, "огоньки", "ювели", "хантеры" и прочие "смерти туриста".
С ценами "все сложно". Скажем так, рабочий экземпляр чего угодно дешевле 30 долларов - это редкая удача (не то, что он не будет работать - убить такие аппараты нелегко, но доведение его до приятного состояния потребует сил и денег). Меньше 20 - "ремкомплект", с которого проще каннибализировать уцелевшие детали, чем восстанавливать. 40-50 - рабочий и комплектый образец. 60-70 - местный комплектный в коробке и с доками. 100-150 - коллекционный. 200+ - ну, пусть продавец покажет автографы Штирлица, Хейердала, Боба Денара, или обоснует, с чего вдруг такие деньги.
Если непонятно - JUWEL 33, производившийся для "эдельвейсов", в зависимости от состояния можно найти за 50-150$. Это 80+ лет аппарату, есличе.
//Про автографы Штирлица - без опытного специалиста лучше и не смотреть. Образцов ОЧЕНЬ много; а отличия раритета от ширпотреба знают немногие. Может получиться, как с четырехцветным немецким фонариком, который постоянно продают, как "трофейный" (в большинстве своем ГДРовского производства).
Все это ориентировочно. Где-нибудь в глухом селе можно и коллекционную горелку по цене металла купить - а где-нибудь не ебэе могут и за потрепанную "смерть туриста" запросить сотни три.
Дальше будет история (более подробная, чем в целом по рунету), устройство, обращение, топливо и, пожалуй, высшее дао с ремонтом и модернизациями.
Я уже говорил, что дети обсуждают места, в которых хотелось бы побывать; пионеры обсуждают снарягу, а профи занимаются логистикой. Но мне скучно, вокруг карантин, на выездах блокпосты, так что можно и потрепаться на вечную тему.
Естественно, в интернетах есть уйма обзоров "полевых кухонь", но в основном они все-таки пишутся продаванами, так что место для наброса есть всегда.
Собственно говоря, последние лет 30 дали снаряжению пинок больше, чем предыдущие 70. И походным горелкам в том числе. Сверхлегкие, "тактические", "мультитопливные" и прочие. И газ. Конечно же, газ, превративший полевую горелку в почти полноценную плиту. Но где-то там, "в фоне" сверхсовременных технологий остаются ветераны. Безнасосные жидкотопливные горелки, которым не нужны ни реклама, ни испытания. Они просто УЖЕ побывали ВЕЗДЕ и доказали, что если где-то живая рука сможет заправить их и зажечь огонь - они будут работать. В пустыне и в горах, зимой и летом, в дождь, ураган и зомби-апокалипсис - они просто будут работать.
И если они такие замечательные, почему же они так просто отступили перед газом? Почему, даже новенькими, они остаются "живыми реликтами"? Что с ними не так?
Ну, во-первых, они тяжелые. Даже без учета мнения "легкоходов", готовых есть просверленной для облегчения ложкой из ямки в земле. По современным меркам, любой, даже очень компактный экземпляр будет тяжелее любой современной горелки (колман не в счет, это тоже реликт, к сожалению, недовымерший). ОТ 450 г и вверх.
Во-вторых, они относительно маломощные. В среднем, полтора киловатта. Плюс-минус полкиловатта. О причинах подобного разброса будет дальше.
В-третьих, это бензиновые горелки, давление в баке которых создается перегревом этого самого бака. Мало того, что это жидкотопливная горелка со всеми радостями ее розжига*, так еще и это.
*Забавно, но раньше с этим справлялись домохозяйки, а теперь сложнанипанятна.
В четвертых - при всем этом цена на них совершенно антигуманна.
И на кой черт тогда связываться с этими керогазами*?
Они потрясающе долговечны. Время над ними не властно. Серьезно, горелка десятилетней давности - это новье-муха-не-сидела. 30-40 - это рабочий и ходовой экземпляр, который может использоваться по прямому назначению. 50-60 лет - остается вполне применимой. 80+ - это уже раритеты, коллекционная ценность которых сильно превышает утилитарную - НО БЛИН, ОНИ ВСЕ ЕЩЕ РАБОТОСПОСОБНЫ!
Они исключительно надежны. При мало-мальски приличном топливе и аккуратном обращении горелка не будет требовать никакого обслуживания месяцами. Никаких разборок, чисток и ремонтов. Ломаться там попросту нечему, большинство относительно современных горелок снабжены системой самоочистки, причем более эффективной, чем используемые сейчас.
Они легко обслуживаются. Все, что износилось или все-таки удалось сломать - чинится простейшим инструментом, можно даже в походных условиях. В них нет редких расходников и лицензионных деталей - пока корпус сохраняет целостность, горелку можно починить.
Они ОЧЕНЬ прочны. Цельнометаллическая конструкция и мощные металлические кожухи позволяют выдерживать удары, легко ломающие современые аналоги. Нет, бить их не надо, но и упаковывать в пупырышки совершенно излишне.
Они относительно всеядны. Конечно, сравнивать с горелками, по паспорту способными работать на всем - от самогона до гептила - смысла нет. Только бензин. Но почти любой. Без необходимости ежедневной резборки для прочистки парогенератора:) Впрочем, об этом позже.
Они очень "работо-готовы". Снаряженная горелка может спокойно проваляться год в багажнике - и запуститься, как вчера почищенная и заправленная. И да, в ней сразу есть ВСЕ необходимое - и горелка, и таганок, и ветрозащита.
В кожухе горелки помещается и растопка, и спички, и ремкомплект, и еще место остается.
Ну и, в конце концов, у них есть харизма и характер:).
Знакомимся. Какими они бывают?
Собственно говоря, все многообразие безнасосных горелок сводится к двум типам. Условно назовем их "Вертикальными" и "Горизонтальными".
"Вертикальные" выглядят, как крохотный примус в резной консервной банке. Сейчас такие называются "Свея", старшее поколение скажет "Огонек", а эксперты-примусологи вспомнят "Ювель" и еще кучу давным-давно забытых имен.


Да, это свея, вполне регулярно рабочая, так что и окислена, и опалена во всех положенных местах.
Еще могут быть и вот такие:



И еще десятки вариантов, не имеющих принципиальных отличий. По большому счету, видел одну - видел все.
+ В среднем более емкий бензобак позволяет полноценно готовить блюда сложнее быстролапши. Естественно, это "в среднем". Можно найти толстого "Хайкера" и крохотного "Ювеля", но в основном соотношение будет в пользу вертикальных.
+ Нет ограничений по размеру посуды; таганок дополнительно можно расширить.
+ Развитая ветрозащита.
+ В среднем, менее склонны к перегреву. Коварный пункт, тем более, опять "в среднем".
- Относительно менее устойчивы. Это не "вообще", а по местным меркам. У современных в сравнении с ними устойчивости нет вообще. "Менее устойчивая" примерно сравнима, например, с "ковеей", накрученной на газовый бачок.
- Резной кожух требует хранения в чехле из ткани или кожи (чехлы, ЧСХ, вместе с горелками не поставляются).
- Относительно менее удобно разжигать, особенно сухим топливом.
- Если уже перегреется, то останавливать ее сложнее.
"Горизонтальные" выглядят, как крохотная плитка в железном кейсе и с бачком сбоку. Сейчас их называют "Хайкер", старики знают их, как "Смерть туриста", а эксперты назовут "хантер", "эндерс" и еще что-нибудь вспомнят.


"Смерть туриста", собственной персоной. Еще более потрепанная, заслуженная и со снятыми апгрейдами.
Еще могут быть такими:



И - да еще десятки вариантов, с минимальными отличиями.
+ ОЧЕНЬ прочный кожух. Чтобы повредить горелку, нужно бить сильно, прицельно и чем-нибудь тяжелым.
+ Более устойчивы. Низкий квадратный таганок не падает.
+ Быстрее разогреваются, выходят на режим, легче форсируются.
+ Легче разжигать и заправлять.
- Символическая ветрозащита.
- Малая емкость бака.
- Большой вес. ОТ 900 г.
- Склонны к перегреву, особенно при использовании широкой посуды.
- Сильно разогревается дно.
Кому же они нужны?
Сразу перечислю, кому они ТОЧНО НЕ НУЖНЫ.
- Конечно же, легкоходам с просверленными ложками. Для них и спиртовка - слишком тяжелое снаряжение.
- Конечно же, выбирающим первую горелку. Идеальная первая горелка - недорогая газилка на дихлофосе (если это выражение непонятно, просто повторите его продавану, он поймет). Она умрет за сезон-два, но зато потом станет ясно, какая была нужна на самом деле.
- "Выживальщикам", мечтающим о убер-тактической-многотопливной горелке, чтоб работала на всем, вплоть до нитрометана и гидразина.
- Великим путешественникам раз в год на озеро попить водки.
- Детям и приравнянным к ним по уровню развития.
- Большим группам.
- Любителям длительного кемпингового отдыха.
Они МОГУТ заинтересовать
- Путешествующих "на моторе" в качестве резервной или даже основной горелки, которая ТОЧНО запустится.
- Любителей зимних походов и поездок.
- Просто любителей именно жидкого топлива.
- Путешественников с заброской самолетом или любым транспортом с упоротыми мерами контроля багажа.
- Путешественников в места, где газ встречается только из задницы, а бензин... ну тоже не сильно лучше.
Я ни разу не упомянул настоящих серьезных путешественников - просто потому, что они и так точно знают, что им понадобится в конкретно взятом выходе.
Сейчас из всего многообразия остались только две горелки. "Вертикальная" - это, конечно же, альфа и омега "Свея". Стоит новая долларов 100-200. Я, кажется говорил, что цены негуманны? Так вот это - еще гуманная:)
"Горизонтальных" представляет "Хайкер-плюс". С насосом, да:) Вот такие наследнички славного рода. Огромный, мощный (2,5 КВт) и тяжелый (1,5 кг). И 300 баксов ценой.
Стоило ли городить огород ради двух реликтов? Стоило! Я сразу сказал, что время над ними не властно, так что сейчас вполне можно найти исправные и комплектные, а иногда и нераспакованные Свеи, "огоньки", "ювели", "хантеры" и прочие "смерти туриста".
С ценами "все сложно". Скажем так, рабочий экземпляр чего угодно дешевле 30 долларов - это редкая удача (не то, что он не будет работать - убить такие аппараты нелегко, но доведение его до приятного состояния потребует сил и денег). Меньше 20 - "ремкомплект", с которого проще каннибализировать уцелевшие детали, чем восстанавливать. 40-50 - рабочий и комплектый образец. 60-70 - местный комплектный в коробке и с доками. 100-150 - коллекционный. 200+ - ну, пусть продавец покажет автографы Штирлица, Хейердала, Боба Денара, или обоснует, с чего вдруг такие деньги.
Если непонятно - JUWEL 33, производившийся для "эдельвейсов", в зависимости от состояния можно найти за 50-150$. Это 80+ лет аппарату, есличе.
//Про автографы Штирлица - без опытного специалиста лучше и не смотреть. Образцов ОЧЕНЬ много; а отличия раритета от ширпотреба знают немногие. Может получиться, как с четырехцветным немецким фонариком, который постоянно продают, как "трофейный" (в большинстве своем ГДРовского производства).
Все это ориентировочно. Где-нибудь в глухом селе можно и коллекционную горелку по цене металла купить - а где-нибудь не ебэе могут и за потрепанную "смерть туриста" запросить сотни три.
Дальше будет история (более подробная, чем в целом по рунету), устройство, обращение, топливо и, пожалуй, высшее дао с ремонтом и модернизациями.
no subject
Date: 2020-05-16 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-16 05:33 am (UTC)У меня есть смерть туриста.
no subject
Date: 2020-05-16 12:14 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-16 10:56 am (UTC)У меня вот на балконе стоит примус (очень похож по виду на первое фото) но увы, он не работает, там рассохлась какая-то хитрая конусовидная прокладка и я не знаю, где её взять. На даче пробовали запускать и по итогам отец сказал что без этой прокладки нельзя, гореть-то оно как-то горит, но сильно пожароопасно получается.
no subject
Date: 2020-05-16 12:12 pm (UTC)Если такой, как на первом фото (банка "огонь йок"), то там аж три прокладки. Две в крышке (покупаются за полтинник как ремкомплект на примус турист/Огонек). Можно и не покупать, а вырезать из маслобензостойкой резины или силикона. Третья - в кране (похоже, что речь о ней?). Из того же ремкомплекта или по дедовскому методу наматывается из асбестового шнура, вывалянного в графите. Последнее даже рекомендуется, асбест намного долговечнее родной прокладки.
Впрочем, великое дао квалифицированной починки примусов будет. Обещаю. Там как раз и разборка, и ремонт, и намотка этой самой прокладки.
no subject
Date: 2020-05-16 05:00 pm (UTC)Жду описания:)))
тем более что асбестовое волокно вроде должно было остаться - из части я сделала две вечных свечки, остальное вроде должно лежать в заначке.
no subject
Date: 2020-05-16 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2020-05-17 08:10 am (UTC)Как говорят японцы "недалекому самураю не стоит доверять стеклянный меч".
Взрывались по-настоящему, с разрушением горелки керосиновые. В основном по двум причинам:
Заправка бензином (горелка работает, но при попытке уменьшить огонь происходит взрыв)
Спаянный оловом советский клон примуса при перегреве распаивался (вот тут уже все всерьез)
Нет, исправный примус не протекает. Если течет, нужно настраивать и чинить.
no subject
Date: 2020-05-17 12:18 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-17 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2020-05-17 08:46 am (UTC)+ может работать под пологом или прямо под дождем
+ требует минимум дров, которые можно набрать везде где есть хоть какая-то растительность
+ ветрозащита
no subject
Date: 2020-05-17 09:26 am (UTC)Если хотите, посмотрите на негров в Африке. Там есть:
Современные китайские керогазы (в прямом смысле керогазы), намного безопаснее примусов
Газовые плитки на баллонном или подушечном газе
Недовымершие еще те керосиновые примусы.
Турбопечек что-то не видно.
не такая универсальная штука как примус, но все же (с)
Date: 2020-05-17 10:18 am (UTC)кружка с вентилятором?
-/которое требует поиска топлива на месте
находится прямо под ногами, даже в местах вытоптанных толпами туристов
-/Турбопечек что-то не видно.
зачем для стационарной готовки турбопечка, когда можно сложить из камней очаг или печку?
да хоть камин
Re: не такая универсальная штука как примус, но все же (с)
Date: 2020-05-17 10:50 am (UTC)Но поиск нужен. И оно должно гореть
хотя бы облитое бензином.Можно. Но если бы наддувные печки позволяли увеличить удобство и экономить топливо, они бы немедленно появились бы именно там, где до сих пор готовят на керогазах, примусах и очагах.
И да, чтобы не путать, современный керогаз - это не советское чудище с табуреткой, а, скорее, мутировавшая керосиновая лампа по размеру. Ну или четвертый шмэл. Групповая походная горелка по всем характеристикам.
Re: не такая универсальная штука как примус, но все же (с)
Date: 2020-05-17 11:17 am (UTC)совершенно верно
это и есть апгрейженый таганок с наддувом, который неплохо работает и сам по себе, а с наддувом так вообще замечательно
наддув в основном применяется для разведения огня, или если ну совсем мокрое топливо
-/поиск нужен
считается ли наклон поиском?
сидя на каремате мне хватало взятого с земли для завтрака и ужина
-/если бы наддувные печки позволяли увеличить удобство и экономить топливо, они бы немедленно появились бы именно там, где до сих пор готовят на керогазах, примусах и очагах.
как я и говорил
стационарная готовка требует других масштабов и другого подхода
масштабированная турбопечка к вашим услугам
Re: не такая универсальная штука как примус, но все же (с)
Date: 2020-05-17 01:08 pm (UTC)Собственно, я уже сказал. Я много чего не люблю. В том числе компактные спиртовки, горелки с трубчатым парогенератором, щепочницы и серрейторную заточку лезвий. Если вам они по душе - напишите свой обзор, а мне еще иллюстрации к истории хотя бы этих дособирать надо.
Re: не такая универсальная штука как примус, но все же (с)
Date: 2020-05-17 03:11 pm (UTC)вариант для нищих, да еще и не понимающих нюансов работы
нигры
там вся особенность в двойном контуре, позволяющем дожигать древесину до пепла, получая максимум тепла и минимум пожароопасных отходов (пепел, это не угли), дыма и копоти
мы в такой печке кашу варили поставив ее на деревянный стол, без вреда для стола и среди высохшей хвои в сосняке, не учинив пожара от случайных угольков
и под дождем, я на ней тоже готовил
зато не взорвется и топливо на своем горбу носить не надо
Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-16 08:45 pm (UTC)45$ за саму горелку, и 60$ в наборе с кастрюлькой-сковородкой-ложковилкой на али
Уже есть отзывы со штатов))
Re: Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-17 09:12 am (UTC)Рейка скорее всего есть - виден характерный изгиб бензопровода. Клапана я тоже не вижу - но с этих станется и отдельный ввернуть.
Re: Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-17 10:24 am (UTC)СмертьТуриста не совсем удобен размерами, в плане котелка для него, чтобы это все дело друг в друга компактно складывать...
Re: Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-17 12:33 pm (UTC)Re: Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-21 07:13 am (UTC)У меня еще одна мысль появилась, пока кнопал предыдущий абзац. А не берут ли нынешние походные-компактные котелки-кастрюльки свой размер от свей-ювелей? Так же как и резьбовые газовые баллоны? А то что-то оно подозрительно красиво друг в друга входит-пакуется...
Re: Lixada Gasoline Stove
Date: 2020-09-21 10:52 am (UTC)Квадратные - это, кажись, голлансдкие, но не таскал, т.к. они без крышек.
Хотя опять же, мой набор котелков опять же, скорее широкий, чем высокий, что повышает эффективность горелки (меньше унос тепла в стороны) - в ущерб объему. Но на крайняк, туда банка "завтрака" ложится вместо горелки.
Lixada
Date: 2020-10-10 05:12 pm (UTC)Клапана нет, крышка от ПТхи не подходит по шагу резьбы, форсунка идентичная, колокол по размерам почти, рассекатель немного другой. Игла есть. Думаю, рейка очистки и шпиндель крана такие же. Бак вроде из нержи (но магнит вообще не липнет), хромирован. Греется сильно, градусов до 80-85, остывает не быстро.
Литр в идеальных условиях (кухня и 21° воздух-вода) до кипения за 8 минут на максимуме, 13г калоши.
Фитиль внутри бака с трубки почти не выступает, безобразие.
В кастрюльку влез отлично. Дополнительно нужна отвертка, чтобы снять кожух (или чуть точнуть одну из граней ключика). Ключик (как инструмент) по сравнению с ключем ПТ гораздо качественнее, идеально садится на форсунку. Но гадина, греется, даже когда лежит рядом с рабочим примусом.
Китайцам респект.
Re: Lixada
Date: 2020-10-11 07:00 am (UTC)Re: Lixada
Date: 2020-10-12 05:39 am (UTC)Re: Lixada
Date: 2020-10-12 09:29 am (UTC)У Свеи/8 идут под разными номенклатурными номерами, но на поздних возможно и совместимы. По крайней мере, на classiccampstoves об это упоминалось, но без детализации - что и с чем. На ранних , емнип, лютый бардак с резьбами и совместимы они преимущественно сами с собой.
Re: Lixada
Date: 2020-11-02 02:30 pm (UTC)Подобная совместимость - явление в примусологии редкое на грани исключительности. Даже в славящемся своей стандартизацией СССР "Шмели" часто были несовместимы между собой даже в пределах серии (!) (а при нетрезвом рабочем - и в пределах образца - с метрической головой, вкрученной в дюймовый бак). И иногда были непредсказуемо совместимы с керосиновыми примусами. В общем, бардак с дюймовыми и метрическими, причем, иногда экзотическими резьбами - это классика и отечественной и зарубежной примусологии. Относительно же иностранных - там резьбы даже резьбометры не все знают.
Re: Lixada
Date: 2020-12-09 07:25 am (UTC)Re: Lixada
Date: 2020-12-09 02:43 pm (UTC)фильтр-фитиль
Date: 2020-12-08 08:42 pm (UTC)PS: недавно пользовался ПТхой. В -1 на улице (соответственно температура железа и бенза та же) налитый в блюдце спирт вообще не дал никакого результата - малюсенький факелок из жиклера. Где-то четверть таблетки сухаря - горелка хоть как-то зажглась в виде "уже хоть не коптит". И еще минут 5, а то и больше, выходила на рабочий режим.
Гоняю ликсаду. Сейчас -6, налил до краев спирта, минуты 3 он горел. После этого горелка моментально включилась в работу! На полную мощность! Ну и она помощнее будет смерти_туриста - на кухне литр за 6 минут с 20° до кипения, плюс расход меньше...
Мне все больше нравится эта китайка :)
Re: фильтр-фитиль
Date: 2020-12-09 02:48 pm (UTC)Я спирт в качестве уличной растопки так и не признал. Его тепла хватает даже в тихую погоду несмотря на немалый объем блюдечка ПТ.
А при ветре или в мороз (-10, ритуальный глинтвейн) наиболее реальным решением было "накрошить сухаря и облить бензином".
Re: фильтр-фитиль
Date: 2021-01-05 09:17 pm (UTC)https://www.youtube.com/watch?v=EeT93fO7jG4
Re: фильтр-фитиль
Date: 2021-01-07 10:45 pm (UTC)Ликсада показала удивительно ровный результат, примерно по 12 минут.
А вот ПТ заставил улыбнуться. Предварительный разогрев спиртом - я уже говорил; я бензиниумом пускаю и хорошо, если только из блюдечка:) Так что тут ПТ явно зашел холодным, что и дало первые 14 минут. Но вот
поднятыйне опущенный тепловой экран сыграл роль и на второй кружке ПТ вышел на форсаж с 11 минутами.По-моему, так.
Re: фильтр-фитиль
Date: 2021-01-08 07:53 am (UTC)Газ 4:25-19:10 (14:45) / 22:10-37:20 (15:10)
ПТ-1 7:35-21:20 (13:45) / 22:05-33:25 (11:20)
Ликсада 9:07-18:20 (9:13) / 22:25-34:10 (11:45)
ПТху я растапливал тремя "восьмушками" сухаря. Но вот выход на полный режим - только после первого котелка... Все-таки сказывается длинный бензопровод и стоящий в стороне бачек. Бензом греть мне не нравится через копоть, то если уже ничего под рукой нет. Хотя да, может и эффективнее намного, чем сухарем/жидкарем.
У ликсады второй котелок догревался как раз топливом ниже топливной трубки. Хотя... У ПТ вообще эта трубка вверху бака, и работа идет сугубо на том, что затягивает фитиль...
Если б я плеснул в нее больше калоши - она б второй котел разогнала бы за то же время, что и первый. В кухонных тестах, с кипячением нескольких литров один за одним, время было практически одинаковым у всех котелков, начиная с самого первого.
Кста, обрати внимание, как от сильных порывов частенько "пыхает" ПТ. Ветрозащита туда так и просится, хотя бы в твоем варианте (полоска перфорированного люминтия в чумоданчик). А у ликсады экран вполне справляется с ветром - не было ни одного пыха. Хотя, имхо, донарастить "полукольцом" от верхушки экрана, до лапок-подставок совсем не помешает - пламя там сейчас получается полностью открытым.
Re: фильтр-фитиль
Date: 2021-01-08 12:12 pm (UTC)У ПТ трубка таки снизу.
Ветрозащита - да. Еше вариант - натянуть металлоткань между прутьями таганка. Я так делал до люминя.
С экранами самое главное - не задушить пламя. Ну и не перегреть горелку, а то некоторые просто укутывали горелку вместе с котелком стеклотканью и удивлялись результатам.