![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ermiakСнова 19 век. Уже обнаружено, что "земляное масло" пригодно не только для смазки осей возов, европейские НПЗ вовсю гонят керосин, изобретена надежная керосиновая лампа и доступное освещение становится не только доступным, но и, собственно, освещением:). Гонка за канделами, толком еще не стандартизированными вышла на новый уровень.
Да, "кандела" переводится, как "свеча", но купленную в ашане свечку можете засунуть... на порнхабе посмотрите, куда и как. Канделы опирались на яркие спермацетовые свечи и механическую "свечу Хефнера". Короче говоря, стеариновая свеча канделу не выдаст даже на форсаже.
Один из путей развития я уже описывал: лампы-"молнии" с трубчатым фитилем, по сути модернизированные аграндовы лампы. Но у фитильных ламп был и фатальный недостаток: Увеличение светимости требует - правильно - БОЛЬШЕ ТОПЛИВА, а производительность фитиля все-таки конечна. То есть, лобовым увеличением площади фитиля ее можно повысить, но габариты увеличиваются совсем бессовестно. И да, напомню, эталонная "летучая мыша" - это 7 свечей. "Молния" под 12. Весьма немаленькие лампы, замечу. И при этом они не дотягивают даже до лампочки заднего хода, в которой свечей аж 20, но не светит она все равно.
Вторым путем было использование газовых светильников. Со светимостью у них все хорошо, но газовые светильники требуют дорогой инфраструктуры, светильный газ взрывоопасен и токсичен, а ацетилен... в общем, в сравнении с ним светильный газ безобиден.
НУЖНО
БОЛЬШЕ
ТОПЛИВА
Да, пресловутые "Перфекшены" и прочие нагреватели с трубчатыми фитилями светили бы хорошо. Но 3+ киловатта тепловой мощности - обычное стекло не выдержит, а без "трубы" они не работают.
НУЖНО
БОЛЬШЕ
ТОПЛИВА
Решение нашлось быстрее, чем кто-либо мог ожидать. В 1848 году появились первые ... как бы их обозвать-то? Пусть будут "факельные лампы".
Да, опять, несмотря на известность таких ламп в Российской Империи, в русском языке названия для них нет! "Осветительный прибор" и все тут!
В англоязычном же мире они известны, как "flare lamp" или "naphta flare".
"Нафта", напомню, может означать, в зависимости от времени, языка и контекста любой нефтепродукт; в данном случае - керосин. А вообще, пост о бытовых названиях топлива таки нужен.
Как же они повысили светимость? Ну да, конечно же, подали БОЛЬШЕ ТОПЛИВА! А как? По трубке, самотеком из бака! Но керосин не горит, горят его пары. С фитиля они испаряются, а из трубки? А трубка заканчивалась массивной горелкой, быстро испаряющей керосин и смешивающей пары с воздухом! Но не стехиометрически, чтоб пламя могло светиться. Примерно, как плохо настроенный примус или конфорка - яркий венчик или струя пламени. Вот примерно так (это гораздо более поздняя лампа, но конструкция оставалась неизменной долгие годы):
Или так:
И светилась примерно так:
Если кто-то заметил здесь северную печку-капалку на соляре - да, некоторые капалки устроены очень похоже.
Лампы эти были весьма неприятны - разогрев был долгим, горение неустойчивым, свет рваным, при срыве пламени керосин продолжал вытекать на пол. Но альтернатив не было.
Увы, даже такого света зачастую было недостаточно. А раз так - решение одно - НУЖНО БОЛЬШЕ ТОПЛИВА! Гравитационная подача заменяется баком с наддувом, конфорка - факельной горелкой. Найти даже фото уцелевших образцов мне не удалось, так что придется ограничится рекламными плакатами.
Обратите внимание на силу света! Это уже уровень вполне приличного рабочего света!
Но гонка за канделами продолжалась. Малые факельные лампы быстро обзавелись улучшенными горелками и калильными колпачками (о которых я писать не буду), дуговые лампы получили мощные источники энергии, а где-то в подземных лабораториях Эдисон уже заканчивал реверс-инжиниринг лампочки Ильича. Так что факельные лампы продержались недолго. Всего-то полсотни лет:)
Да, "кандела" переводится, как "свеча", но купленную в ашане свечку можете засунуть... на порнхабе посмотрите, куда и как. Канделы опирались на яркие спермацетовые свечи и механическую "свечу Хефнера". Короче говоря, стеариновая свеча канделу не выдаст даже на форсаже.
Один из путей развития я уже описывал: лампы-"молнии" с трубчатым фитилем, по сути модернизированные аграндовы лампы. Но у фитильных ламп был и фатальный недостаток: Увеличение светимости требует - правильно - БОЛЬШЕ ТОПЛИВА, а производительность фитиля все-таки конечна. То есть, лобовым увеличением площади фитиля ее можно повысить, но габариты увеличиваются совсем бессовестно. И да, напомню, эталонная "летучая мыша" - это 7 свечей. "Молния" под 12. Весьма немаленькие лампы, замечу. И при этом они не дотягивают даже до лампочки заднего хода, в которой свечей аж 20, но не светит она все равно.
Вторым путем было использование газовых светильников. Со светимостью у них все хорошо, но газовые светильники требуют дорогой инфраструктуры, светильный газ взрывоопасен и токсичен, а ацетилен... в общем, в сравнении с ним светильный газ безобиден.
НУЖНО
БОЛЬШЕ
ТОПЛИВА
Да, пресловутые "Перфекшены" и прочие нагреватели с трубчатыми фитилями светили бы хорошо. Но 3+ киловатта тепловой мощности - обычное стекло не выдержит, а без "трубы" они не работают.
НУЖНО
БОЛЬШЕ
ТОПЛИВА
Решение нашлось быстрее, чем кто-либо мог ожидать. В 1848 году появились первые ... как бы их обозвать-то? Пусть будут "факельные лампы".
В англоязычном же мире они известны, как "flare lamp" или "naphta flare".
Как же они повысили светимость? Ну да, конечно же, подали БОЛЬШЕ ТОПЛИВА! А как? По трубке, самотеком из бака! Но керосин не горит, горят его пары. С фитиля они испаряются, а из трубки? А трубка заканчивалась массивной горелкой, быстро испаряющей керосин и смешивающей пары с воздухом! Но не стехиометрически, чтоб пламя могло светиться. Примерно, как плохо настроенный примус или конфорка - яркий венчик или струя пламени. Вот примерно так (это гораздо более поздняя лампа, но конструкция оставалась неизменной долгие годы):
Или так:
И светилась примерно так:
Если кто-то заметил здесь северную печку-капалку на соляре - да, некоторые капалки устроены очень похоже.
Лампы эти были весьма неприятны - разогрев был долгим, горение неустойчивым, свет рваным, при срыве пламени керосин продолжал вытекать на пол. Но альтернатив не было.
Увы, даже такого света зачастую было недостаточно. А раз так - решение одно - НУЖНО БОЛЬШЕ ТОПЛИВА! Гравитационная подача заменяется баком с наддувом, конфорка - факельной горелкой. Найти даже фото уцелевших образцов мне не удалось, так что придется ограничится рекламными плакатами.
Обратите внимание на силу света! Это уже уровень вполне приличного рабочего света!
Но гонка за канделами продолжалась. Малые факельные лампы быстро обзавелись улучшенными горелками и калильными колпачками (о которых я писать не буду), дуговые лампы получили мощные источники энергии, а где-то в подземных лабораториях Эдисон уже заканчивал реверс-инжиниринг лампочки Ильича. Так что факельные лампы продержались недолго. Всего-то полсотни лет:)
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2021-05-17 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-17 07:15 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-17 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2021-05-17 06:50 pm (UTC)no subject
Date: 2021-05-28 08:03 pm (UTC)И да, традиционно - в рунете ... ну хорошо, что бОльшая часть терминологии есть.
no subject
Date: 2021-05-17 10:11 am (UTC)Заодно и погреемся...
no subject
Date: 2021-05-17 06:56 pm (UTC)Впрочем, я уже приговорил ящик "вечных" ламп накаливания (спецсерия повышенной долговечности) на обогрев/освещение гаража. Можно, но недешево.
no subject
Date: 2021-05-18 10:44 am (UTC)