У меня честно не хватает фантазии

[ermiak]

Советская промышленность постоянно клонировала бытовые новинки цивилизованного мира, но этот тип печей/обогревателей остался не просто малоизвестным - в русском языке даже нет самого понятия для подобного устройства. Крайне коряво это можно назвать "горелкой синего пламени с рассекателем". Blue flame flame spreader heater/stove, если в оригинале.

Обратите внимание, запуск печи не сложнее примитивной керосинки-Греца, мощность превышает технически сложный и заморочный Примус, а на режим она выходит быстрее любой жидкотопливной горелки. Но в русскоязычном мире они абсолютно неизвестны. При том, что она вполне могла претендовать на роль одной универсальной и единственной горелки в семье, тогда как на практике требовалось три.

Единственный ее недостаток - требование достаточно чистого керосина - но даже если предположить, что весь советский керосин был говном, то фитильные лампы же на нем как-то работали?!

В общем, не понимаю.

Comments

[ermiak.livejournal.com]

Это не ответ. Ломаться в фитильной горелке нечему. На грязном керосине просто фитиль отработает не три месяца, а месяц. Ну и чистый - это без примесей бензина и соляровогг масла. Если на нем можно пустить примус, фитильная горелка на нем работать будет.

[shur-ik.livejournal.com]

Это ответ, понятный любому инженеру. (я, если что, "ракетчик" и у нас так принято).

Вопрос: "почему не взлетело?" (и намёк на сопутствующие обстоятельства: "чрезмерная требовательность к топливу").

Ответ: "Ненадёжна и требовательна к топливу".

Вопрос? Ответ? Чего же более?